6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26085 Esas 2018/15498 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26085
Karar No: 2018/15498
Karar Tarihi: 27.12.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26085 Esas 2018/15498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın emanette kayıtlı meskende bulundurma ruhsatlı tabancasını çalınması önlemek için dam evine taşıdığı şeklindeki beyanını kabul ederek suçun taşıma kastıyla işlendiğine hükmetti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, hüküm alt sınırdan uzaklaşarak orantılılık ilkesine uygun olmadığı için sanığın temyiz itirazı kabul edilerek karar bozuldu. Karşı oy kısmında ise, sanığın silahı eviyle aynı köy sınırları içindeki dam evine getirip götürdüğü, köy koşullarında bu tür yerlerin evin bir eklentisi olarak kabul edildiği ve taşıma kastından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle sanığın beraat etmesi gerektiği görüşü savunuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- TCK.nun 61. maddesi (alt sınırdan uzaklaşılması)
- 5237 sayılı TCK.nun 3. maddesi (orantılılık ilkesi)
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (kararın bozulması)

8. Ceza Dairesi 2017/26085 E. , 2018/15498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, emanette kayıtlı meskende bulundurma ruhsatlı tabancasını çalınmasın diye dam evine gittikçe oraya götürdüğünü beyan etmesi karşısında; sanığın tekrarladığı anlaşılan bu eylemi nedeni ile taşıma kastının var olduğu kabul edilmekle tebliğnamede yer alan 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 61. maddesi uyarınca yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılmasında; 5237 sayılı TCK.nun 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç kastının önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kastına dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç , saik ve silah miktarı bakımından bir özellik arzetmeyen sanık hakkında hükmedilen temel cezanın yazılı şekilde alt miktarın üzerinde tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.12.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın, meskende bulundurma ruhsatlı silahını, aynı köy sınırları içerisinde yer alan ve "dam evi" olarak tabir edilen yere getirip götürmek suretiyle, ruhsata aykırı olarak taşıdığı, bu suretle suçun unsurlarının oluştuğu yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. Şöyle ki;
Sanık tarafından silahın zaman zaman götürüldüğü yerin ikamet ettiği ev ile aynı köy sınırları içinde bulunduğu, köy koşullarında bu tür yerlerin evin bir eklentisi gibi değerlendirildiği, bu nedenle sanığın taşıma kastının varlığından söz edilemeyeceği anlaşılmakla, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği, dolayısıyla mahkumiyet hükmünün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesindeyiz. 27.12.2018