Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13088 Esas 2022/1220 Karar Sayılı İlamı

Cinsel taciz suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun, 105/1, 105/2-e, 62, 52/2. maddeleri gereğince 3.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 gün ve 2018/976 Esas, 2019/813 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2019 tarihli, 2019/646 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Dosya kapsamına göre, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2019 tarihli kararı ile “mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında, kovuşturulması şikayete tabi bulunan cinsel taciz suçundan dolayı açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden” bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 02.10.2017 gün ve 2017/2502 Esas, 2017/4340 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 105/2-e maddesinde düzenlen teşhir suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğunun mahkemesince kabul edilmesi karşısında müsnet suçun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden itirazın bu nedenle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.03.2020 günlü 94660652-105-01-1483-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararı ile itiraz merciinin sadece şekli olarak değil hem maddi olay, hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği yönündeki kararı nazara alındığında, itiraz merciince işin esası hakkında inceleme yapılarak söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, buna uygun şekilde mahkemesince hükmün açıklanması durumunda bu hükmün de olağan kanun yoluna tabi olacağı, esasen bu kapsamda şartları oluştuğu takdirde mahkemece yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine kanuni engel bulunmayıp, bu durumda itiraz kanun yoluna başvurulabileceği gözetildiğinde mevcut haliyle olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği anlaşılmakla, vaki talebinin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.