Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, CMK"nın 251/8. madde nazara alınarak dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Asker eğlencesinde aynı masada oturan müşteki ve sanığın alkol aldığı, tanıklar ... ve ...’ın da aynı masada oturdukları, bu sırada tanıkların ifadelerine göre sanığın elinde bir tabanca gördükleri, sanığın bu tabancayı doldur boşalt yapmak istediği anda tabancanın ateş alması sonucu sanığın karşısında oturan müştekinin hayati tehlike geçirip duyu ve organ işlev zayıflaması meydana gelecek şekilde yaralandığı, olay yerinden yapılan inceleme sonucunda bulunan boş kovanların ve yarı otomatik tabancanın alınan ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğunun anlaşıldığı olayda, bilinçli taksirin uygulanmasına ilişkin TCK"nın 22/3. maddesinin, temel ceza maddesi olan 89/1. maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde, artırıma ilişkin 89/2-a-e. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.