Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9265 Esas 2021/3620 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9265
Karar No: 2021/3620
Karar Tarihi: 14.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9265 Esas 2021/3620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edildi. Temyiz talepleri incelendi ve mahkeme dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın mahkumiyetlerinin doğru olduğuna karar verdi. Sanığın taksirle yaralama suçuna ilişkin olarak, sanığın alkol aldığı bir ortamda elinde tabanca olduğu ve doldur boşalt yaparken tabancanın ateş alması sonucu müştekinin yaralandığı tespit edildi. Bu nedenle bilinçli taksir suçu oluştuğu ve TCK'nın 22/3. maddesi uygulanması gerektiği belirtildi. Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin mahkumiyeti de doğru olarak kabul edildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 22/3. ve 89/1. maddeleri ile 6136 sayılı Yasa kapsamı açıklandı.

12. Ceza Dairesi 2019/9265 E. , 2021/3620 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, CMK"nın 251/8. madde nazara alınarak dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Asker eğlencesinde aynı masada oturan müşteki ve sanığın alkol aldığı, tanıklar ... ve ...’ın da aynı masada oturdukları, bu sırada tanıkların ifadelerine göre sanığın elinde bir tabanca gördükleri, sanığın bu tabancayı doldur boşalt yapmak istediği anda tabancanın ateş alması sonucu sanığın karşısında oturan müştekinin hayati tehlike geçirip duyu ve organ işlev zayıflaması meydana gelecek şekilde yaralandığı, olay yerinden yapılan inceleme sonucunda bulunan boş kovanların ve yarı otomatik tabancanın alınan ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğunun anlaşıldığı olayda, bilinçli taksirin uygulanmasına ilişkin TCK"nın 22/3. maddesinin, temel ceza maddesi olan 89/1. maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde, artırıma ilişkin 89/2-a-e. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.