Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5239 Esas 2021/10495 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5239
Karar No: 2021/10495
Karar Tarihi: 09.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5239 Esas 2021/10495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/5239 E. ve 2021/10495 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması sonucu isyana neden olacak bir girişimde bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosyanın incelenmesi sonrasında temyiz davası esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 266, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi atfı ile 5/1. maddesi gereğince sanığın 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2021/5239 E. , 2021/10495 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2020 tarih ve
2019/562 - 2020/133 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 266, 62, 53, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 3. maddesi atfı ile 5/1. maddesi
gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
İlk Derece Mahkemesinin 23.07.2018 tarihli ilk hükmünde temel cezanın 6 yıl olarak belirlenmiş olması karşısında; dosyanın istinaf edilmesi üzerine bozulması sonrası bu kez verilen kararda, dosyaya yeni bir bilgi ve belge gelmemesi ve aleyhe temyiz bulunmamasına karşın, temel cezanın 7 yıl olarak belirlenmesi kazanılmış hak nedeniyle tayin olunan ceza miktarı gözetilerek sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.