MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : Gaziantep 2.Sulh Hukuk Mahkemesi

Asıl ve birleşen davada davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 22.07.2011 ve 03.08.2011 günlerinde verilen dilekçeler ile istirdat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.12.2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

- K A R A R -


Asıl ve birleşen davada davacı vekili; asıl dosyada davalılardan ...’in eşi, ...ve ...’in anneleri, asıl dosyada ...’un birleşen dosyada ise ...’un kızları muris ...’in, müvekkili kuruma bağlı hastanede gerçekleştirilen doğum esnasında vefat ettiğini, davalılar tarafından idare mahkemesinde müvekkili kurum aleyhine hizmet kusuru iddiası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin 2005/1192 esas 2007/402 sayılı ilamla talebin kısmen kabulüne karar verildiğini, kurum tarafından takip dosyasında asıl ve birleşen dosya davalılarına bu karar doğrultusunda ödeme yapıldığını ancak belirtilen hükmün Danıştay 10. Hukuk Dairesinin 2007/5648 Esas ve 2010/7983 sayılı ilamı ile faiz başlangıcı ve vekalet ücreti yönünden kurumları yararına bozulduğunu, bozma sonrası verilen 2012/1396 Esas 2013/143 sayılı kararın Danıştay tarafından onanarak kesinleştiğini belirterek, Danıştay bozma ilamı doğrultusunda davacı kurum tarafından davalılara yersiz ödenen 70.706,56 TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ödeme tarihinden faizi ile davalılardan istirdatı isteminde bulunmuştur.
Asıl ve birleşen dosyada davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına dayanılarak, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile, 25.245,62 TL"nin (4.014,02 TL"sinin davalı ... ’ten, 8.962,20 TL"sinin davalı ... ’ten, 10.350,70 TL"sinin davalı ... ’ten, 959,35 TL"sinin davalı ..."dan ve 959,35 TL"sinin davalı ..."dan ) 16/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, olaya uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 09/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.