Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanık ... yönünden istinaf isteminin esastan reddi
2- Sanık ... yönünden ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak mahkûmiyeti

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf isteminin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Seydikemer Eşen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 24/07/2018 tarihli dilekçesiyle dosyasının onanmasını talep etmesi üzerine temyizden vazgeçme iradesinin tutuklu bulunduğu cezaevi aracılığıyla sanıktan sorulduğu, sanığın Seydikemer Eşen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 01/08/2018 tarihli dilekçesinde "Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 2017/1453 E ve 2018/656 K sayılı dava dosyasında hakkımda verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmiyorum. Bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştirilmesini talep ediyorum." şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiği, sanığın 07/09/2018 tarihli dilekçesi ile de "Her ne kadar onaylanmasını istesem de dosyamı Yargıtay"a temyize göndermek istiyorum" şeklindeki beyanı ile temyiz talebinde bulunduğu, temyizden vazgeçen sanığın temyiz süresini geçirdikten sonra temyiz isteminde bulunmasının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin reddine ve hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri ile ele geçen esrar miktarına göre, sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi, TCK"nın 3. ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle orantılı olduğundan, temel ceza belirlenirken alt sınırdan fazla uzaklaşılması nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın, diğer sanık ..., temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile "aynı yönde" hareket ederek, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu dört kişi birlikte işledikleri, ilk derece mahkemesinin de bu yönde karar verdiği, fakat Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince sanık ... hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 188/5. maddesi uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
Dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi .