Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17069 Esas 2018/13151 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17069
Karar No: 2018/13151
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17069 Esas 2018/13151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı işlemlerle davalının tapuya kayıtlı bulunan taşınmazları devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına kayıt ve tescile, olmadığı takdirde tazminata, bunun da mümkün olmaması halinde tenkisine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar ise dava konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından temlik edilmediği ve 3. kişilere karşı tenkis dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, temlik ile ilgili İçtihadı Birleştirme kararının uygulanamayacağı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talebinin, ispatlanamadığı gerekçesiyle de tenkis talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olan karar, dosya incelendikten sonra temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İçtihadı Birleştirme Kararı, tapu kaydının iptaline ilişkin hükümler, tenkis talebi. Ancak, kararda kanun maddelerine daha detaylı bir açıklama bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2015/17069 E. , 2018/13151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... tarafından 1885 ada 8 parselde kayıtlı 6 nolu bağımsız bölüm ile 1885 ada 7 parselde kayıtlı 3 nolu bağımsız bölümün satış bedelleri ödenerek kızı olan davalı ... adına tescil edildiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalı ..."in de dava konusu taşınmazları diğer davalılara muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı bulunan taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına kayıt ve tescile, olmadığı takdirde tazminata, bunun da mümkün olmaması halinde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın hak düşürücü ve esastan reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, dava konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından temlik edilmediğinden tapu iptali ve tescil davası açılamayacağını, 3. kişilere karşı tenkis davasıda açılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan temlik ile ilgili 01.04.1974 tarih ½ sayılı İçtihadı Birleştirme kararının uygulanamayacağı gerekçesi ile tapu iptali ve tescil talebinin, ispatlanamadığı gerekçesi ile de tenkis talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.