Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/36044 Esas 2017/888 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/36044
Karar No: 2017/888
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/36044 Esas 2017/888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir izin belgesine yapılan itirazdır. Davacı vekili, bozma kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek kararın ortadan kaldırılmasını ve hükmün onanmasını talep etmiştir. Daire, önceki bozma kararının, izin belgesinde müvekkilinin imzasının olmadığını belirten davacı vekilinin açık beyanına rağmen imzaya itiraz edilmediği şeklinde bir hataya dayandığını belirtmiş ve kararın ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Yargıtay da bu karara uyarak davalının temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 100, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 438.

9. Hukuk Dairesi 2016/36044 E. , 2017/888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili tarafından verilen 17.11.2016 havale tarihli dilekçede, Dairemizin 19.09.2016 tarih, 2016/26947 E ve 2016/15866 K sayılı bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün onanmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Dairemizin 16.06.2014 Gün, 2012/17616 Esas, 2014/19537 Karar sayılı bozma ilamında 1995 yılına ilişkin izin belgesine itiraz ettiğinin, eksik araştırma yapıldığının açıkça belirtildiği yerel mahkemece de bozma sonrası araştırma yapılıp belgeye itibar edilmeyerek karar verildiği, bozma öncesi davacı vekilinin temyiz dilekçesinde belgede müvekkilinin imzasının bulunmadığını açıkça belirtmesine rağmen Dairemizce imzaya itiraz edilmediği şeklinde bozma kararı verilmesinin maddi hataya dayandığı anlaşılmakla, Dairemizin 19.09.2016 tarih, 2016/26947 E ve 2016/15866 K sayılı bozma kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 26.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.