Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/5237 Esas 2017/6751 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işverene ait işyerinde 28.08.2010-25.10.2013 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün feri müdahil Kurum ve davalı ... . Vek. Av. ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava ,davacının davalıya ait işyerinde 28.08.2010 ile 25.10.2013 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hüküm bölümünde ""davanın kabulü ile,davacının davalı şirkete ait 1000695 sicil nolu işyerinde 28.08.2010 -25.10.2013 tarihleri arasında asgari ücretle işçi olarak çalıştığının tespitine "" karar verilmiş,ancak gerekçe bölümünde maddi hata ile ""20.08.1998-05.05.2007 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığı"" belirtilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçe bölümünde tespite karar verilen tarihlerin yanlış yazılmış olmasının maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre, Fer"i müdahil Kurum ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.