Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1021 Esas 2016/9937 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.
...
...

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
...

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI :...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında bezelye yetiştirme ve alım sözleşmesi yapıldığını, davalının teslim alması gereken ürünleri teslim almadığını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, zararın tazmini için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede ifa yeri olarak Torbalı ilçesinin düzenlendiği, davalının ikametgahının Torbalı olduğu, sözleşmede yetki şartının düzenlendiği, icra takibinin yetkisine itiraz edilmemiş olmasının mahkemenin yetkisinin incelenmesini engellemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...


....

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. ...