5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7355 Esas 2020/1130 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7355
Karar No: 2020/1130
Karar Tarihi: 20.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7355 Esas 2020/1130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Suç 5607 sayılı Kanuna muhalefettir ve sanığa hüküm verilmiştir. Müşteki TAPDK'nın suçtan doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı için bu talep reddedilmiştir. Sanık ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanunda yapılan bir değişiklik nedeniyle hüküm giymiştir. Ancak, temel ceza belirlendikten sonra uygulanması gereken bir madde dikkate alınmamıştır. Bu sebeple sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle ve 3/5. maddeleridir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri ise hüküm bozulmasına ilişkindir.

7. Ceza Dairesi 2019/7355 E. , 2020/1130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ..."ün temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.