MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, İftira
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinde de belirtildiği üzere, tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adrese tebligat yapılamaması halinde ise adres kayıt sistemindeki adresin bilinen en son adres olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılması gerekmekte olup, incelemeye konu olayda, katılan sanık ... ’ın bilinen en son adresinin, 18.06.2013 tarihinde alınan beyan ve savunmasında bildirdiği adres ... olmasına karşın , katılan sanığın bildirdiği adresten farklı olduğu anlaşılan adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak, yokluğunda karar verilen katılan sanığa tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettiği takdirde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra, temyiz etmemesi halinde ise katılan ... vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.