Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8587 Esas 2019/194 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8587
Karar No: 2019/194
Karar Tarihi: 30.01.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8587 Esas 2019/194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki şirketten aldığı malların karşılığı olarak sahte bir çek vererek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmediği belirlenmiştir. Ancak, adli para cezasının tayininde, kanuna uygun olmayan bir hesaplama yapılmıştır. Bu nedenle hükümler, kanuna aykırı oldukları gerekçesiyle bozulmuş ve adli para cezası uygulanmasına ilişkin kısım tamamen çıkartılarak hüküm düzeltilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 62, 52/1-2,52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet; 5237 TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5, 231/8 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekir. Adli para cezasının tayininde ise, asgari temel ceza günü belirlenirken suçtan elde edilen menfaatin iki katından daha az olamayacağı dikkate alınmalıdır. Bunun yanı sıra, adli para cezası miktarı da kanunun 52. maddesi gereğince belirlenir.

15. Ceza Dairesi 2018/8587 E. , 2019/194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/1-2,52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
5237 TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri ve 5271 sayılı CMK"nın 231/5, 231/8 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın suça konu 8.000 TL bedelli sahte çeki, müşteki şirketten aldığı malların karşılığında verdiği ve bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanları ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i), (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak, TCK"nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, elde edilen menfaatin iki katından fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; adli para cezasının uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkralarından tamamen çıkartılarak; hüküm fıkrasından adli para cezası uygulanmasına ilişkin kısımdan sırasıyla "5 gün", "4 gün", "80 TL" ve ‘‘16.000 TL’’ ibarelerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "800 gün", "666 gün" ve "13.320 TL" ibarelerinin eklenmesi; suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.