MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında satım sözleşmesi yapıldığını, davalıya teminat amacıyla bono verildiğini, ürünlerin bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, senedin iade edilmediğini ileri sürerek bonolar nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede, dava konusunun kıymetli evrak niteliği taşıyan bonolara ilişkin olduğu, kıymetli evraklar ile ilgili davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemesinde olduğu, asliye hukuk mahkemelerinin görevsiz olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Aslı gibidir.