MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. Sıfatıyla)
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

Ölü........ mirasçıları...... ve ....... ile...... aralarındaki Katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair........ Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 08.05.2013 gün ve 125/306 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR


1-Davacı..... ..., evlilik birliği içerisinde edinilen taşınmazdan dolayı ziynetlerle katkısı sebebiyle değer artış payı ile taşınmazın tasfiye edilmesi suretiyle de artık değere katılma alacağı isteğinde bulunmuş, mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, 1995 yılında Kooperatife üye olunarak edinilip 21.12.2001 tarihinde davalı adına tescil edilen 1973 ada 1 parselde kayıtlı 6 nolu bağımsız bölüme ilişkin ödemelerin 2010 yılına dek devam ettigine, 1.1.2002 tarihinden önceki ödemelere davacının ziynetlerle katkısının ispatlanmış bulunduğuna göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı eş........, yargılama sırasında 09.08.2012 tarihinde ölmüş, evlilik birliği ölümle sona ermiştir. Ölen eşin yasal mirasçılarından olan anne ve babası davalı eş ....."a karşı davaya devam etmişlerdir. Bu durumda ölen eşin, fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmek suretiyle hesaplanıp mahkemece hükmedilen alacağının davacılara değil ölen eş...... terekesine verilmesi gerekirken, mirasen tasfiyeyi de kapsar biçimde davacı mirasçılara verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince gerekçeli kararın hüküm fıkrasının buna ilişkin bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bendde gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırındaki davalıdan alınarak sözcüklerinden sonra gelen " eşit olarak (1/2) davacılara" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine ".....
Bakır terekesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMESİ SURETİYLE temyize konu diğer bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 533,55 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.