Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17028 Esas 2019/4435 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ... 2- .... adına Av. ... 3- ... Gazetecilik Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi"nden verilen 26.05.2016 günlü ve 2014/61-2016/360 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan .... avukatları ve ... Gazetecilik Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Eldeki dosya içindeki kayıtlarda davalı ... Ltd. Şti".nin tasfiye girdiğine dair herhangi bir kayıt veya belge bulunmamasına karşın, adı geçen davalı şirket adına yapılan temyiz başvurusunda tasfiye müdürü sıfatıyla verilen vekaletnameye istinaden vekil tarafından temyiz edildiği görülmektedir. Belirtilen sebeplerle davalı şirketin ticaret unvanı, adresi ve son durumu Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak ilgili kayıtlar celbedilmeli, buna göre anılan tasfiye müdürünün yetkili olması karşısında dosyanın işlem yapılmaksızın gönderilmesi, başka bir tasfiye memurunun yetkili olması durumunda belirtilen tasfiye memuruna gerekçeli kararın tebliği, şirketin tasfiye halinde bulunmaması halinde ise Ticaret Sicili adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.