Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte alacaklı tarafından ödeme emrinde talep edilen %29 reeskont avans faiz oranının usul ve yasaya aykırı olduğu, gerçek faiz oranından bilirkişi marifetiyle hesaplama yapılarak faiz miktarının tespiti ile takibin ve ödeme emrinin iptaline ilişkindir. Borçlu vekilinin faize ilişkin olarak yaptığı bu itirazı borca itiraz mahiyetinde olup İİK"nun 169.maddesi kapsamındadır. Anılan maddede başvurunun İİK"nun 168/5.maddesine göre 5 günlük yasal süre içinde icra mahkemesine itiraz yoluyla yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçluya ödeme emrinin 19.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 5 günlük süre geçtikten sonra 6.gün olan 25.02.2009 tarihinde harcının yatırılarak açıldığı, itiraz dilekçesinde borçlu vekilinin tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı görüldüğünden istemin süre aşımı yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru olmadığı gibi; kabule göre de %27 oranına göre takibin ve ödeme emrinin düzeltilerek %27 oranını aşan kısım yönünden takibin kısmen iptali yerine icra takibinin ve ödeme emrinin tümden iptali yönünde hüküm tesisi de isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.