MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanık hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya kapsamından, mağdurun evinin bahçesinde bulunan kümesinde beslediği 13 adet güvercinin, kümesin kilit aksamının kırılarak çalındıktan sonra, aynı gün sanığın evinde yapılan aramada bahçesinde bulunan kümesinde ele geçirilmesi, sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde ve sorgusunda güvercinleri bir gün önce tanımadığı bir şahıstan 70 TL karşılığında satın aldığını söylemesi, kovuşturma aşamasında ise güvercinleri oğlu Serkan"ın satın alındığı şeklindeki çelişkili beyanları ve sanığın oğlu olan Serkan hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet kararının kesinleşmiş olması karşısında, sanığın eylemine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması yerine, sanığın eylemi tek ve bölünmez olduğu halde, sanık hakkında hem hırsızlık hem de suç eşyasının satın alınması suçlarından ayrı ayrı beraat hükmü kurularak hükümde çelişkiye ve karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.