Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12183 Esas 2019/4434 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12183
Karar No: 2019/4434
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12183 Esas 2019/4434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, 21.04.2007 tarihli trafik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze masrafı nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan teselsülen tahsili istemidir. Mahkeme, davalıların temyiz itirazlarını reddetmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, sigorta şirketinin ödeme iddiası ve yapılan ödeme haricinde poliçe limiti kalıp kalmadığı konusunda yeterli inceleme yapılmamıştır. Mahkeme kararı, bu nedenle usul ve yasaya aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; davanın konusunu oluşturan zararın, 1479 sayılı Kanun hükümleri uyarınca davalılardan teselsülen tahsili istenebileceği belirtilmiştir. Sigorta şirketlerinin sorumlulukları ise 2918 Sayılı Kanun ile düzenlenmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2016/12183 E.  ,  2019/4434 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı .... vekili ile diğer davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, isin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davalı ... vasisinin tüm, davalı ... şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Dava, 21.04.2007 tarihli trafik kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve cenaze masrafı nedeniyle uğranılan Kurum zararının 1479 sayılı Kanun hükümleri uyarınca davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkindir.
    Sigorta şirketinin hak sahiplerine yaptığı ödemeye ilişkin, tazmin sorumlularının sigortalı ya da hak sahiplerine yapmış oldukları ödemelerin rücu alacağından düşülmemesi gerekmekte ise de; sigorta şirketlerinin 2918 Sayılı Kanun kapsamında poliçeye dayalı akdi sorumluluğu nedeniyle poliçe limitini teşkil eden miktarın sigortalı ya da hak sahiplerine ödediğinin geçerli belgelerle kanıtlanması durumunda; sigorta şirketlerinin mükerrer ödeme ile karşı karşıya bırakılmaması bakımından ödedikleri miktar oranında sorumlu tutulmaması gerekir.
    Mahkemece, dosya kapsamına göre kabul edilen kusur oranlarında isabetsizlik yoksa da, davalılardan sigorta şirketinin ödeme iddiası ve yapılan ödeme haricinde poliçe limiti kalıp kalmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
    O halde, davalı .... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ...."ye iadesine,16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.