MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;TCK"nın 157/1, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet ( iki kez)
2- Sanık ... hakkında;TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nun katılanlar ve şikayetçileri işe girdireceğini vaad ederek, diploma, nüfus cüzdanı sureti, fotoğraf gibi evrakları aldığı ve hastaneye götürerek, rapor alacağını söylemek suretiyle hastanede bekletip ikna ettiği, ayrıca siyasi partilerde görev alan kişilerle irtibatının olduğunu söyleyerek katılanlar ve şikayetçileri kandırıp haksız menfaat temin ettiği, sanık ...’un da katılan ... ile bizzat görüşüp işe sokmak vaadiyle para istediği sanıkların bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Yargıtay 23. Ceza dairesinin 30/05/2016 tarih ve 2016/7755 E- 2016/6878 K sayılı bozma ilamından sonra uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, tarafların uzlaşamadığına dair düzenlenen raporlar, sanıkların savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık ...’nun tekerrüre esas alınan Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/644 esas, 2014/271 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’un suçu işlemediğine ve sanık ... müdafiinin sanığın cezaevinde olduğundan bahisle zararı gideremediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.