5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9385 Esas 2020/1124 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9385
Karar No: 2020/1124
Karar Tarihi: 15.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9385 Esas 2020/1124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sevk ve idaresindeki kamyonun standart dışı deposundan kaçak akaryakıt ele geçirildiği gerekçesiyle 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Sanık, ele geçirilen akaryakıtı Nahçıvan'dan aldığını iddia etse de, sanık hakkında uygulama yapılırken yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın ilgili maddelerinin gerektiği şekilde gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
5607 sayılı Yasa, kaçak akaryakıt ticareti ve nakliyatını engellemeyi amaçlayan bir yasadır. 3/1 ve 3/10. maddeleri, kaçak akaryakıt nakliyatı yapan kişilere ağır cezalar öngörmektedir. Aynı zamanda, 89. madde ile değiştirilen son cümleye göre, suça konu araçların müsadere edilmesi de mümkündür. Ancak bu hükümler gözetilmeden hüküm tesisi yapılamayacağı vurgulanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2019/9385 E. , 2020/1124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki kamyon uygulama noktasında durdurularak yapılan aramada aracın standart dışı deposundan 623 litre kaçak akarkayıt ele geçtiği, sanığın savunmasında ele geçen akaryakıtı Nahçıvandan aldığını savunması ve ..."nün yazısında sanığın 06.11.2014 tarihinde saat 16.37 de Türkiye"ye giriş yaptığının bildirilmesi karşısında;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/1. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.