Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 2.600,00.TL birikmiş 52 aylık nafaka ile Nisan 2009 ayından itibaren aylık cari 50.TL iştirak nafakasının tahsili için ilamlı icra takibine geçilmiş, takibin kesinleşmesi üzerine alacaklı vekilinin borçlunun miras hissesi üzerine haciz konulması isteğinin reddine ilişkin icra müdürü işlemi şikayet konusu yapılmıştır. Alacaklının takibinde, takip tarihinden itibaren devam eden aylara ilişkin nafaka talebi bulunduğundan miktar itibarı ile kararın temyiz kabiliyeti vardır. Bu nedenle Karşıyaka 1.İcra Hukuk Mahkemesi"nin uyuşmazlık konusu değerin 4.030.TL"yi geçmediğinden bahisle vermiş olduğu 09.07.2009 tarih ve 2009/305-377 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi. Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60. TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55 TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 14/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.