MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, takibe konu bononun arka kısmındaki “senede mahsuben 20.000 TL alınmıştır” şeklindeki yazının kesilmek suretiyle bonoda tahrifat yapıldığını, konuyla ilgili şikayetleri üzerine yapılan hazırlık soruşturmasında alınan raporun tahrifat iddiasını doğruladığını belirterek, müvekkillerinin takibe konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu bonoyu alacağına karşılık dava dışı Ahmet Kaparoğlu"ndan ciro yoluyla teslim aldığını, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini, müvekkili hakkında takipsizlik kararı verildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve Jandarma kriminal raporuna göre, davacıların takibe konu bonoyu lehdar ..."na verdikleri, bu kişinin de ciro yoluyla bonoyu davalıya verdiği, davalının da takibe koyduğu, davacı tarafın bononun lehdarına ödeme yaptığı ve bu ödemenin bono arkasına yazıldığı, ödemeye ilişkin kısmın kesildiği iddia edilmişse de senedin bir tarafının kesik olmasının senedin tahrif edildiğini göstermediği, davalının ödeme iddiasını bilerek ve senedi kesmek suretiyle takibe koyduğu yönündeki iddiaların ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine ve ihtiyati tedbir kararının infaz edilmesi nedeniyle davacıların %20 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.