MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 15.02.2017 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Mağdurların anlatımları, olayın ortay çıkış şekli, 06.05.2015 tarihli tutanak içeriği, doktor raporları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin suçların sübutu ile vasıflandırılmasına yönelik kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2017 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Mağdurların tutarsız ve çelişkili soyut beyanları dışında dosyaya yansıyan başkaca bir delilin bulunmaması, olayın ortaya çıkış şekli, mağdur beyanlarının somut tespitlerle uyuşmaması hususları dikkate alındığında sanığın üzerine atılı cinsel istismar, cinsel saldırı ve hürriyeti tahdit suçlarını işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.