MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlünün kaçmasına imkan sağlamak, uyuşturucu madde kulanmak
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında “uyuşturucu madde kullanmak” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz yönünden;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785...2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii olan Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/144 Değişik İş No’lu ilamı ile karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında kaçmaya imkan sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık müdafinin temyiz istemimin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek ve temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan suçu sabit görülerek tedbir kararı verilmiş olmakla; sanık müdafiinin vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.