Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2788 Esas 2020/188 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2788
Karar No: 2020/188
Karar Tarihi: 02.06.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2788 Esas 2020/188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların tefecilik suçundan yargılandıkları davada, TCK'nın 241/1, 52 ve 51. maddelerine göre sanık ... 'ın mahkumiyetine ve sanıklar ... ve ... 'ın beraatine karar verdi. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında uzatılmış dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkeme, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verdi. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca alındı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 241/1, 52 ve 51. maddeleri: Tefecilik suçunun tanımı ve cezasını belirler.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Uzatılmış dava zamanaşımının belirlenmesi için gereken süreyi düzenler.
- TCK'nın 67/4 maddesi: Uzatılmış dava zamanaşımının hesaplanmasında, suçun işlendiği tarih ve sonlandığı tarih arasındaki zaman dilimi dikkate alınır.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davaların düşürülmesini düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozulan kararların uygulanmasına ilişkin hükümleri belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozulan kararların uygulanmasına yönelik yetkiyi düzenler.
- 322. madde: Bozulan kararların uygulanmasında yeniden yargılama yapılması gerekmeyen durumlarda yetkinin nasıl kullanılacağını belirler.
9. Ceza Dairesi         2020/2788 E.  ,  2020/188 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik yapmak
    Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 241/1, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet,
    Sanık ... ve Sanık ... haklarında; Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklara yüklenen “Tefecilik” suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının, tanık ...‘nin beyanına göre en aleyhe kabulle ödünç paranın alındığı 07.04.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 02.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.