Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/6977 Esas 2019/4427 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Eldeki davada; dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının 01.01.2003 tarihinde davalı işyerinde çalışmaya başladığına dair her türlü şüpheden uzak, inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, tanık anlatımlarına göre 04.02.2003 tarihinde çalışmaya başladığı kabul edilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince temyiz edenin sıfatına göre oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Hükmün fıkrasının ilk cümlesinin silinerek yerine “Davanın Kısmen Kabulüne”, yazılmasına,
2- Hükmün 1. fıkrasında bulunan “01.01.2003” tarihinin silinerek yerine “04.02.2003” tarihinin yazılmasına,
3- Hükmün 4. fıkrasının silinerek yerine, “ Davacının yargılamada yaptığı 611,60 TL’nin 581,02 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,” yazılmasına,
4- Hükme davalılara ödenecek vekalet ücretini düzenleyen 6. fıkra eklenerek “ Davalı ... kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ne göre hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...’ya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E.Ü.G.