Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15737 Esas 2018/13099 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15737
Karar No: 2018/13099
Karar Tarihi: 03.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15737 Esas 2018/13099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, payları oranında adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Davacıların mirasbırakanı, taşınmazda bulunan 2 numaralı bağımsız bölümün intifa hakkını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı eşine temlik etmiştir. Davacılar işlemin muvazaalı ve mal kaçırmaya yönelik gizli bağış olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. Mahkeme, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların lehine karar vermiştir. Temyize ise, reddedilmiştir.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun Madde 676: \"Mirasın tasfiyesi sırasında, mirasbırakanının, tasfiye işlemiyle ilgili sıfatlarına dayanarak yaptığı işlemler için muvazaalı olarak tasfiye masasından mal kaçırması hâlinde, bu işlemler hiçbir yarar sağlamaksızın ifa edilmiş sayılır.\"
- Medeni Kanun Madde 657: \"Paydaşlar, malın bütünlüğünü ve kullanımını korumak zorundadırlar. Bu kural, miras ortaklığına da uygulanır.\"

1. Hukuk Dairesi 2015/15737 E. , 2018/13099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın, 450 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 2 numaralı bağımsız bölümünü, intifa hakkını uhdesinde bırakarak ölünceye kadar bakma akdi ile davalı eşine temlik ettiğini, yapılan işlemin muvazaalı ve mal kaçırmaya yönelik gizli bağış olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.842.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.