Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6319 Esas 2019/16965 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6319
Karar No: 2019/16965
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6319 Esas 2019/16965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, açık alandan çalınan demir nedeniyle suçun uzlaşma kapsamında değerlendirildiği belirtildi. Ancak, TCK'nın 53. maddesi hakkında hüküm verilmemesi nedeniyle, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı gözetilerek bu maddelerin infaz aşamasında uygulanabileceği belirtildi. Daha sonra yürürlüğe giren bir kanun ile hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekildi ve CMK'nın ilgili maddelerine göre sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, davanın bozulduğu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 7/2. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. ve 35. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi olarak sıralandı.

13. Ceza Dairesi 2019/6319 E. , 2019/16965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümde TCK"nın 53. maddesine yer verilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK"nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür,
Suça konu yerin bina ve eklentisinde olmayıp, açık alandan çalınan demir nedeniyle eylemin uzlaşma kapsamında olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.