Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/31845 Esas 2017/9740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.10.2013 tarihli duruşmasında lehine karar verildiğini, davalının 50.000 Euro ve 25.03.2009 tarihinden itibaren %5 oranında faiz ödemesine hükmedildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş olan kararın Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkında Kanun"un ilgili maddelerine göre tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı eldeki dava ile ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait kararın tanıma ve tenfizini talep etmiş, davalı ise davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Kanunu"nda kabul edilen sisteme göre, tenfiz hâkimince, yabancı mahkeme kararı esastan incelenemez ve hukuka uygunluğu denetlenemez. Şu durumda tenfiz hâkiminin, tenfiz şartları dışında, ilamın içeriği üzerinde incelemede bulunma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Tanınması ve tenfizi istenen kararın kesinleşme şerhini gösterir ... şerhli aslı ve onanmış örneğinin bulunup bulunmadığı mahkemece değerlendirilip karar verilmesi gerekir.Somut olaya bakıldığında; davacı tarafından tanınması ve tenfizi istenen kararların esas numaraları aynı olmakla birlikte tarihlerinin ve içeriklerinin farklı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda her bir kararın ayrı ayrı aslı ve onaylanmış tercümesi ile kesinleşmesinin ve ... şerhinin olup olmadığı dosya kapsamından tespit edilememektedir. Hal böyle iken, mahkemece tenfizi istenen her bir karar için aslı ve onanmış tercümesi ile kesinleşmesinin ve ... şerhinin olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.