4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3261 Esas 2020/1120 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3261
Karar No: 2020/1120
Karar Tarihi: 20.01.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/3261 Esas 2020/1120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yolcu otobüsünde yapılan aramada valizinde 17 karton kaçak sigara bulunduğu için 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanığın savunmasına rağmen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğu gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararın takdiri indirim maddesi yerine TCK'nın 62. maddesi yazılarak verilmesi, hak yoksunluğu cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tüm hak ve yetkilerden yoksun bırakılması gerektiği, müsaderenin uygulama maddesinin yanlış yazılması ve Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilmesine ilişkin hükümler yasaya aykırı bulunarak karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53. maddesi, 62. maddesi, 54/1. maddesi ve 4733 sayılı Kanun'un müsaderesi ile ilgili maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2016/3261 E. , 2020/1120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
21.01.2011 tarihli olay tutanağına göre, sanığın içinde bulunduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada sanığa ait valiz içerisinde 17 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, ele geçen dava konusu kaçak sigaraları ucuz olması sebebi ile içmek için satın aldığını savunması, yakalanan kaçak sigaraların miktarı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.