Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/913 Esas 2020/4479 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/913
Karar No: 2020/4479
Karar Tarihi: 09.09.2020

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/913 Esas 2020/4479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü, yapılan istinaf incelemesi sonucunda düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu refüj başına çarpması ve araçta bulunan iki kişinin ölümüne neden olması olayında, sanığın alkollü olduğu ve bilinçli taksirli eylemi ile tamamen kusurlu olarak iki kişinin ölümüne sebebiyet verdiği kabul edilerek, tayin edilen temel ceza miktarında ve bilinçli taksire esas kural ihlalinin alkollü araç kullanmaktan ibaret olması sebebiyle takdir edilen arttırım miktarında isabetsizlik bulunmadığı kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri; TCK'nın 85/2, 22/3, 63., CMK'nın 299, 304/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2020/913 E. , 2020/4479 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 18.03.2020 tarihli, 2020/1946 Esas, 2020/955 Karar sayılı ""düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine" ilişkin karar, sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24 Aralık 2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile CMK"nın 299 maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, her ne kadar sanık müdafi duruşmalı temyiz isteminde bulunmuş ise de, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden yapılan incelemede:
Olay gecesi sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile, bölünmüş 4 şeritli il yolunda seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle refüj başına çarpması şeklinde meydana gelen ve araçta yolcu olarak bulunan iki kişinin araçtan savrularak ölümü ile sonuçlanan olayda; dosya içeriğine göre, sanığın aynı zamanda kaza anında 1.45 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında, bilinçli taksirli eylemi ile ve tamamen kusurlu olarak iki kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında tayin edilen temel ceza miktarında ve bilinçli taksire esas kural ihlalinin alkollü araç kullanmaktan ibaret olması sebebiyle bilinçli taksir sebebiyle takdir edilen arttırım miktarında isabetsizlik bulunmadığı kabul edilerek, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin suç vasfına, sanık müdafinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 18.03.2020 tarihli, 2020/1946 Esas, 2020/955 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.