MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ...Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve ... Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için, hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesi, temyiz vaki olursa bu konu ile katılan 25/03/2010 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkındaki tefecilik ve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçlarından kurulan her iki beraet hükmünü de temyiz etmesine rağmen, 15/11/2012 gün ve 2010/155988 sayılı tebliğnamede tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.