Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle iş akdinin feshi için haklı neden bulunduğu buna rağmen feshin son eylemden itibaren altı iş günü içersinde yapılmamamış olması nedeniyle feshin geçerliğine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz şekilde feshedildiğini iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatı alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece gerekçeli kararın başlığında davalının ... olarak yazılıp ... Belediye Başkanlığı olarak yazılmamış olması infazda karışıklığa yol açıp, bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın başlığından
"Davalı: ...", sözcüklerinin çıkarılarak yerine "Davalı: ... Belediye Başkanlığı" sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.