5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2886 Esas 2020/1117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Sanık ... "ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün müsadereye ilişkin paragrafından ""TCK.nun 54/1"" ifadesinin çıkartılması, yerine "" TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası"" ifadesinin eklenmesi ,
2. Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen sekizinci paragrafının hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Sanık ..."nin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre, sanık ..."ın sanık ..."ye sigara satarken görülmesi üzerine 10 paket kaçak sigaranın sanık ..."de ele geçirildiği ayrıca sanık ..."nin ikametinde yapılan aramada 92 paket kaçak sigaranın bulunduğu olayda; sanık ..."in aşamalardaki savunmalarında, kendisinde ele geçen 10 paket dava konusu kaçak sigaraları ticari amacının bulunmadığını savunması, yakalanan kaçak sigaraların miktarı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.