Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12177 Esas 2019/15109 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12177
Karar No: 2019/15109
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12177 Esas 2019/15109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuğun bir cep telefonunu çaldığı için mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtiliyor. Ancak yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen zamanaşımı süresi dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve suçu işleyen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi açıkça belirtilmiştir. Bu kanun maddelerinin birincisi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağını ve duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağını; ikincisi ise suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine olanak tanıyan bir madde olduğunu belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/12177 E. , 2019/15109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.11.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 14.05.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun McDonals’ta sandalyenin üzerine konan cep telefonun çalma eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.01.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.