4733 ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4241 Esas 2020/1116 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4241
Karar No: 2020/1116

4733 ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4241 Esas 2020/1116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, 4733 ve 5607 sayılı yasalara muhalefet suçundan dava açılmıştır. 5607 sayılı yasaya muhalefetten hükümlü bulunması, erteleme kararı verilmesi ve 4733 sayılı yasaya muhalefetten hüküm kurulmamasına hükmedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi ve fıkrası kapsamında kaldığı görülmediği için, 4733 sayılı yasaya göre hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi yerine TCK’nın 62. maddesi yazılmış ve CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmiştir. Bunun yanı sıra, hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilirken TCK'nun 53/4. maddesine uyulmamıştır. Suçtan zarar görmediği için davaya katılmayan kuruluş lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırı olmuştur. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ve fıkrası, 5752 sayılı Yasa ile değiştirilen 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ve fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi, TCK’nın 62. maddesi, TCK'nın 52

7. Ceza Dairesi 2016/4241 E. , 2020/1116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, erteleme, 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek 5607 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması, doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 -TL"den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52 maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK"nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin (1) numaralı bendinin ikinci paragrafından ""62 md" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası" ve yine dördüncü paragrafından ""TCK.nun 52 md"" ifadesinin çıkartılması yerine "TCK"nun 52/2. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümden sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması,
3. Hükümden (2) numaralı bendin ...İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilen üçüncü paragrafının çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.