Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/16410 Esas 2012/2084 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluluya ait gayrimenkul kaydı üzerine haciz konulduğuna dair 103 numaralı haciz bildirim davetiyesi gönderilmemiş ise de, 03.05.2010 tarihinde gayrimenkulün kıymet takdiri raporunun tebliğ edildiği görülmektedir.
İİK"nun 16. ve 82/12. maddeleri gereğince borçlu meskeniyet şikayetini, haczi öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapmalıdır.
Somut olayda borçlu hacizde kıymet takdiri raporu tebliği üzerine 03.05.2010 da habedar olduğu halde, yasal 7 günlük süreden sonra 25.05.2010 tarihinde meskeniyet şikayetinde bulunmuştur. Bu durumda mahkemece  anılan gerekçe ve yasal düzenlemeyle  şikayetin süreden reddine karar verilmesi  gerekirken, olayda  uygulama yeri bulunmayan  İİK"nun 168 ve 169. maddelerine dayalı olarak süreden reddi yönünde hüküm tesis  edilmesi isabetsizdir. Sonuçta şikayet reddedilmiş olup anılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.