MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık aleyhinde ifade veren tanık ...’in sanığın, müştekiye ait telefonu çalayım mı şeklinde kendisine sorduğu, sonrasında tanığın, sanığa sen mi çaldın diye sorması üzerine gülümsediği, olaydan hemen sonra ... ilçesini terk ettiği, tanık ...’ın mahkemede verdiği ifade de sanığın arkadaşları ile otururken daha önce başka bir yerden de 2 çift ayakkabı aldığını anlattığı, sanığın çalınan cep telefonunun hemen yanında oturduğu, cep telefonunun çalınması olayından sonra sanığın memleketi olan... iline gittiği ve cep telefonunun gaziantep İlinden satın alındığı dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.