MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, Mahkemenin 16.07.2014 tarihli kararı ile davanın reddine karar verdiği, kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 06.06.2017 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına ve bakiye 3.046,25 TL temyiz harcının davalı taraftan tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır. Ne var ki, davalıdan alınması gereken harcın 31,40 TL, peşin alınan harcın ise 27,70 TL olduğu, buna göre bakiye alınması gereken temyiz harcının 3,70 TL olduğu halde, zuhulen 3.046,25 TL bakiye temyiz harcının davalıdan tahsili yönünde hüküm kurulduğu davalı vekilinin dilekçesi üzerine anlaşılmakla onama ilamındaki maddi hataya dayalı bu yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 06.06.2017 tarih ve 2015/16895-2017/6917 sayılı onama ilamının sonuç bölümünde yer alan “...3.046,25 TL...” söz ve rakamlarının ilamdan çıkarılarak yerine aynen “...3,70 TL...” söz ve rakamlarının yazılmasına, yine harç dökümünde yazılı olan “3.073,95 TL O.H.” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "31,40 TL O.H." ibaresinin, “3.046,25 Kalan” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "3,70 TL Kalan" ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.