Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6161 Esas 2019/16349 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6161
Karar No: 2019/16349
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6161 Esas 2019/16349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakaret suçundan mahkumiyetine karar verdi. Yerel mahkemenin hükmü temyiz edildi ve dosya incelendi. Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan suçun tehdit suçu olduğu belirlendi. Ancak tehdit suçu, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değiştirilen ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesiyle ilgili bir fıkra eklenerek uzlaştırma kapsamına alınmıştı. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi sonucunda mahkumiyeti içeren ilamın uygunluğunun belirlenmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi - tehdit suçu
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra - tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması

18. Ceza Dairesi 2018/6161 E. , 2019/16349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre de, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.