Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/10621 Esas 2017/6719 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Bağ-Kur"a tescil tarihinin 01/09/1991 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının 27.01.2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte emekliliğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile "davacının 01.09.1991-31.12.1996 tarihleri arasında 5510 Sayılı kanunun 4/1-b bendi kapsamında sigortalı sayılmasına, davacıya 27.01.2015 tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.02.2015 tarihinden geçerli yaşlılık aylığı bağlanmasına ve hak kazandığı yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine", karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.01.1997 tarihinden itibaren kuyumculuk işinden vergi mükellefi olduğu, 28.02.1997 tarihli Bağ-Kur"a giriş bildirgesi ile vergi kaydına istinaden 01.01.1997 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 01.09.1991 tarihinden itibaren ... ve Kuyumcular ... üye olduğu, davalı Kurum tarafından davacının tescil tarihi 01.09.1991 tarihi olarak değiştirilmişken, ... ve Kuyumcular ..."nin 507 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Kanunu uyarınca kurulmuş bir mesleki oda olmadığından davacının tescil tarihinin 01.01.1997 tarihi olarak güncellendiği, 27.01.2015 tarihli tahsis talebinin 9000 gün sigortalılığı olmadığından reddedildiği anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Yasa"nın sigortalı sayılanları düzenleyen 24.maddesi yıllar içinde bir çok kez değişikliğe uğramış ise de sigortalı olmak için aranan şartlar; vergi mükellefiyeti, bunun yanında veya başlı başına yeterli olarak "esnaf ve sanatkarlar sicili" kaydı yine tek başına veya diğer ikisi ile birlikte "kanunla kurulu meslek kuruluşuna" usulüne uygun olarak kayıtlı olmaktır. 1479 sayılı Yasa"da sigortalı olma şartları arasında ... üyeliğinden söz edilmemiş, "esnaf ve sanatkarlar sicili" ve/veya "kanunla kurulu meslek kuruluşu" kaydı aranmıştır. 507 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşu Kanunu"nun tanımlar başlıklı 3.maddesinde de, "esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşları" nın tanımı yapılmış, oda, birlik, federasyon ve konfederasyonun meslek kuruluşu olarak kabul edildiği belirtilmiştir.
Somut olayda, ...n, esnaf ve sanatkarlar odası niteliğinde kabul edilmediği, yasa metinlerinden anlaşıldığından, davacının ... üyeliği sayesinde sigortalılık kazanması söz konusu değildir. ... üyeliğinin oda üyeliği olarak değerlendirilerek davacının sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi hatalıdır. Davacının Bağ-Kur sigortalılığının tescil edildiği 01.01.1997 tarihinden itibaren başladığının kabulü ile yaşlılık aylığı şartlarına haiz olup olmadığının buna göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.