Mahkemesi : Tokat 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 24/10/2013
Numarası : 2011/666-2013/367

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili,taraflar arasında imzalanan protokole göre davacının davalıya danışmanlık hizmeti vermesine karşın davalının protokol gereği davacıya ödemesi gereken ücreti ödemediğini,bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,davacının protokol kapsamında davalıya herhangi bir hizmet vermediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller,tanık beyanları ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde yer alan 12.8.2010 tarihli protokolün tetkikinden; davacının 12.8.2010-1.10.2010 tarihleri arasında davalıya danışmanlık hizmeti vermeyi taahhüt ettiği, davalı tarafın ise bu hizmet karşılığı davacıya 25.9.2010 tarihinde 25.500,00 TL ve 25.10.2010 tarihinde 20.000,00 TL ücret ödemeyi kabul ettiği anlaşılmaktadır.Davacı tarafından davalıya hitaben yazılan 15.8.2010 tarihli dilekçede davacının askerlik sebebiyle iş yerinden ayrıldığı tespit edilmiştir.Şu halde davacının 12.8.2010-15.8.2010 tarihleri arasında üç gün süreyle davalıya hizmet verdiğinin kabulü gerekecektir.Bu nedenle protokol hükümleri çerçevesinde 3 günlük hizmet karşılığının hesap edilip davacı lehine hüküm altına alınması gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebidir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.