Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1076 Esas 2018/15449 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1076
Karar No: 2018/15449
Karar Tarihi: 26.12.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1076 Esas 2018/15449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Suç tarihinin 14.11.2006 olduğu ve suçun işlenmesinden sonraki aşamada bıçağın bulundurulmadığı göz önünde bulundurulduğunda, TCK'nun 31. maddesinin uygulanması gerektiğine karar verilmiştir. Çocuğa yüklenen suçun cezalarının türü ve üst sınırı, TCK'nın 66/1, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinde yer aldığı ve bu sürenin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Hüküm, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞ ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası 5237 sayılı TCK'nun 66/1, 66/2, 67/4 ve CMUK'un 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri açıklama amaçlı verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/1076 E. , 2018/15449 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 26.11.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1.. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; KAYSERİ 1. Çocuk Mahkemesinin 26.03.2015 gün ve 2014/755 Esas, 2015/240 Karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin, suça konu bıçağın yakalanma tarihi olan 14.11.2006 olması ve suça sürüklenen çocuktan sonraki aşamada tekrar bu bıçağın taşınmamış ya da bulundurulmamış olması karşısında, tebliğnamede suç tarihinin, hukuki kesintiye neden olduğundan bahisle iddianame tarihi olduğu ve buna göre de TCK.nun 31. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4. ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.