Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1308 Esas 2019/180 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1308
Karar No: 2019/180
Karar Tarihi: 30.01.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1308 Esas 2019/180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın yetkilisi olduğu şirket ile katılan arasında yapılan sözleşme ile bir telefon hattı için sözleşme imzalandığı ancak sanığın yurt dışı numaralarını yoğun bir şekilde arayarak fahiş kontör kullandığı tespit edilmiştir. Şirket gerçekte ticari bir faaliyet göstermediği için zararının giderilmediği anlaşılarak eylem nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmuştur. Sanık hakkında temel cezanın tayininde lehine olan denildiği halde suç tarihine göre fazla cezaya hükmedilmiş ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: TCK'nın 158/1-h, 62, 52/2 ve 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2018/1308 E. , 2019/180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 62, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık ... ile katılan ...arasında yapılan sözleşme ile ... - ... numaralı ISDN PRI hattı (çoklu dijital hat) için 30.04.2010 tarihinde paket sözleşme imzalandığı, sanığın adına kayıtlı bulunan bu telefon hattı üzerinden ve abonelik tarihinden sonraki bir aylık süre içerisinde yurt dışı numaralarını sürekli ve yoğun bir şekilde aramak suretiyle fahiş kontör kullandığının (236.099,19 TL) tespit edildiği ve katılan şirketin zararının artmasını engellemek amacıyla tedbir olarak telefonları görüşmelere kapattığı, sanığın yetkilisi olduğu şirket adresinde ve ilgili kurumlar nezdinde yapılan araştırmalar sonucunda şirketin gerçekte ticari bir faaliyet göstermediğinin tespit edildiği ve katılan kurum zararının giderilmediği anlaşılmakla; eylemin TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel cezanın tayininde ""...6763 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi lehine olan..."" denildiği ve alt sınırdan uzaklaşılmadığı halde, suç tarihine göre fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.