MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
....Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Gezici Kad. Mah. Sıfatıyla) vermiş olduğu 28.07.1961 tarih ve 1961/143-243 Esas, Karar sayılı kararı ile, ... Köyü 267 parsel sayılı 5.460,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın Hazine adına olan tespitinin iptaline ve davacı ... adına tesciline karar verilmiş ve kararın 2017 yılında taraflara tebliğ edilmesi üzerine hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında bulunan... Tapulama Müdürlüğü’nün 22.02.2018 tarihli yazı cevabında, çekişmeli 267 nolu taşınmazın Hazine adına tespit edildiğinin tutanak teslim bordrosundan anlaşıldığının belirlendiği, ancak tüm aramalara rağmen tutanağın bulunamadığı, bildirilmiş olup, Mahkeme arşivinde yapılan araştırmada da temyize konu dava dosyasına rastlanmadığının 19.04.2018 tarihli tutanak ile belirlendiği anlaşılmaktadır. Dava dosyasının ve çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağı ve var ise eklerinin kaybolması nedeniyle temyize konu dosyanın mevcut durumu itibariyle denetlenme imkanı bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; Mahkemece, yeniden kadastro tutanağı düzenlenmek üzere dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmelidir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.12.2019 gününde oybirliği karar verildi.