MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi ve şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Kanun"a eklenen " Geçici 3. Madde " atfıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nun 443/4. maddesi hükmüne göre, şahsın hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmeden icra edilemez .
Somut olayda, boşanma ile velayeti anneye verilen çocukla babanın şahsi münasebet tesisine ilişkin ilamın kesinleşmeden takibe konulduğu, icra emri tebliğinden sonra babanın talebi üzerine, çocukla babanın görüştürülmesi için borçlu adresine gidildiği, ancak çocuğun baba ile görüştürülmesinin sağlanamadığı, bu nedenle babanın yapılan masrafların anneden muhtıra ile istenmesi talebinde bulunduğu ve İcra Dairesi"nce talep gibi işlem yapıldığı, daha sonra ilamın kesinleşmesi üzerine, annenin çocuk ile babanın görüşmesini sağladığı ve ilamın kesinleşmeden icra edilemeyeceğinden bahisle, kesinleşmesinden önce takip dosyasında yapılan işlemlerin iptalini talep ettiği, Mahkemece; süresinde yapılmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, hükmün borçlu vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda Mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince şahsın hukukuna ilişkin ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı ve işlem yapılamayacağı, bu yöndeki şikayetin de süreye tabi olmadığı nazara alınarak, işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 388/4. ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.