19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/104 Karar No: 2016/9908 Karar Tarihi: 02.06.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/104 Esas 2016/9908 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir itirazın iptali davasında verilen kararın gerekçesiz olarak yazılması nedeniyle, Anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen usul ve yasaya aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak Anayasa’nın 141,III hükmü ile HUMK’nun (HMK’nun 297. md.) 388. maddesi belirtilmiştir. Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olabilmesini sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür.
19. Hukuk Dairesi 2016/104 E. , 2016/9908 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Anayasanın 141,III hükmüne göre, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” HUMK"nun 388. (HMK"nun 297. md.), maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmıştır. Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür. Bu Anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen, mahkemece verilen kararda HUMK"nun 388. (HMK"nun 297. md.) maddesine aykırı davranılarak kararın gerekçesiz olarak yazılması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.