Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/939 Esas 2018/4224 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/939
Karar No: 2018/4224
Karar Tarihi: 07.05.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/939 Esas 2018/4224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kullanılan sayaçtaki bakanlık mührünün açılıp kapatılarak sayaca müdahale edildiği iddiasıyla suçlu bulunmamıştır. Yasa gereği, esasta bir şeyin saklanması veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak için konulmuş bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Ancak, elektrik sayaçlarındaki bakanlık mühürleri, elektrik dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik olarak kullanılmıştır. Bu nedenle, kullanılan sayaçtaki bakanlık mühürlerinin açılıp kapatılarak sayaca müdahale edilmesinde yasal unsurların oluşmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle de sanığın suçsuz olduğuna karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi (Mühür bozma suçu)

11. Ceza Dairesi 2017/939 E. , 2018/4224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

TCK"nın 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır. Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanmakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden eylemler de mühür bozma suçunu oluşturacaktır. Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken üretilen sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini belirtir mahiyette olması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmadığı, elektrik dağıtım şirketi tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması karşısında, kullanılan sayaçtaki bakanlık mühürlerinin açılıp kapatılarak sayaca müdahale edilmesinde yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.