MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davacı ..."nin sürücüsü olduğu, diğer davacının da işletenin mirasçısı olduğu aracın karıştığı kazada hayatını kaybeden dava dışı ... mirasçılarının davacılar ve davalı ... şirketlerine karşı Ayaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/191 E. sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat davası açtığını, Ayaş Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen kararın Sincan 4. İcra Müdürlüğünün 2011/280 sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalı ... şirketlerinin kararı temyiz ederek icra dosyasına teminat mektubu sunduklarını ve Yargıtay"dan tehiri icra kararı aldıklarını, icra dosyasında davacıların maaşlarına haciz konulduğunu ve değişik tarihlerde toplam 27.325,78 TL kesinti yapıldığını, daha sonra verilen kararın sigorta şirketleri lehine bozulduğunu, bunun üzerine davalı ... şirketlerinin sundukları teminat mektuplarını geri çektiklerini, bozma kararı üzerine yeniden karar verildiğini, davalı ... şirketlerinin tehiri icra kararı alması sebebiyle sigorta şirketlerinin ödemesi gereken maddi tazminat tutarının davacılardan tahsil edildiğini, davacıların da bu tutarların davalı ... şirketlerinden tahsili amacıyla Sincan 4. İcra Müdürlüğünün 2015/60988 sayılı dosyası ile davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduklarını beyanla, itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ... yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, Ankara Batı 7. İcra Dairesinin 2014/12738 sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının itirazının iptaline, takibin davalı ... AŞ yönünden 10.560,39 TL, davalı ... AŞ yönünden ise 15.471,61 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ... "den alınmasına 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.